تفنيد سياسي لحجج معسكر "نعم للتعديلات الدستورية"

لقد كتبت من قبل عن أسباب رفضي للتعديلات الدستورية المطروحة للاستفتاء في التاسع عشر من مارس الجاري وعرضت بعض الاقتراحات التي أراها مناسبة كبديل في حالة رفض التعديلات. سأحاول في هذه التدوينة تجميع أهم الحجج والأسباب التي يستخدمها المخلصون من أبناء وطننا والذين كانوا جزءا لا يتجزأ من هذه الثورة وقرروا أن ينتموا إلى معسكر "نعم" للتعديلات الدستورية - وأقول هنا "المخلصين" وأؤكد على ذلك لأنني أثق تمام الثقة في سلامة نية هؤلاء وفي إخلاصهم التام لما فيه صلاح مصر الثورية، ولا أهتم هنا بالرد على حجج من يريدون "الاستقرار بسرعة" و"دفع عجلة الإنتاج" وما إلى ذلك من أقوال حق يراد بها الباطل خاصة أن مروجيها هم أساسا من رواد الباطل.

• الحجة الأولى: كلنا نريد دستورا جديد ولكن معسكر نعم خطته الزمنية أوضح، في حين أن معسكر "لا" عليه أن يوضح خطته الزمنية. 

- وهذا مردود عليه بالآتي: إن كنا نتفق على أننا لا نريد إعطاء شرعية لدستور ١٩٧١ المهترئ والفاقد للشرعية منذ قيام الثورة وسقوط نظام مبارك، إذن فعلينا التخلي عن فكرة أن هذا هو المتاح حاليا وهو الأسرع للتخلص من الحكم العسكري، وبذلك يقع علينا جميعا عبء التفكير في الحلول والسيناريوهات البديلة وأن نبدأ عملية موسعة من العصف الذهني لإفراز أفضل الحلول المؤسسية والقانونية لإدارة الفترة الانتقالية وما بعدها، ومن ضمنها آليات انتخاب المجلس الرئاسي والجمعية التأسيسية وطول الفترة الانتقالية ومن يقوم خلالها بالتشريع... الخ، لأن هذه هي روح الثورة: أن نؤمن جميعنا بكفاءتنا الجمعية وقدرتنا معا على الوصول لأفضل الحلول وفرضها وفرض إيقاعنا على المجلس العسكري وعلى الحكومة الحالية، لا أن نسلم أمورنا لما يطرح علينا - أو تتم محاولة فرضه علينا - باعتباره أفضل المتاح، ونحاول أن نصور لأنفسنا اختيارنا له باعتباره الطريق الثوري باستخدام آلية دفاع "الليمون الحلو" - أي إقناع أنفسنا بأن شيئا لاذعا طعمه في الحقيقة حلو وليس في الإمكان أبدع مما كان. فإذا كانت السياسة "فن الممكن"، فإن الثورة - بما تمثله من مثالية ونقاء - هي فن إبعاد حدود الممكن ودفعها إلى أماكن ما كان للممكن أن يصل لها بدونها.

• الحجة الثانية: معسكر "لا" يقول إن التصويت بنعم سيأتي بانتخابات قريبة يحصل فيها الوطني والإخوان على الأغلبية، وهذا الافتراض لا يقوم على الثقة في الشعب المصري ويعتبر أن المصريين بعد ٢٥ يناير لم يتغيروا عن المصريين قبل ٢٥ يناير.

- وهذا أيضا مردود عليه: أولا، هذا الافتراض لا يتبناه كل من ينتمون إلى معسكر "لا" - فكلا المعسكرين بهما حجج ساذجة أو قائمة على مغالطات - وأنا وكثيرون لا نتبنى هذا الافتراض بالضرورة، لأنني على ثقة بالشعب المصري، ولأنني في النهاية سأرضى بالقوى السياسية التي تجلبها الديمقراطية (ما دامت لن تنقلب على الديمقراطية) حتى مع اختلافي معها وسأقبل أن أنتمي لصفوف المعارضة. ثانيا، هذا الافتراض لا يخلو تماما من الوجاهة وينطوي على احتمال لا يمكن الجزم بنفيه، مع كامل ثقتنا - كناشطين وثوريين - في الشعب المصري، فقيود السياسة العملية في الوضع الحالي - مثل الولاءات العائلية والظروف الاقتصادية السيئة خاصة في الريف وبشكل أخص في الصعيد والتي تساعد كثيرا على قيام شبكات زبونية وغيرها من العوامل الأخرى - ستؤثر حتما في سير العملية الانتخابية، وهذا لا ينفي أننا سنبذل كل الجهود التي نقدر عليها للحد من هذه التأثيرات أو القضاء عليها، ولكننا لا يجب أن نسقط ضحية للفكر الإرادوي الذي يدفعنا إلى إغفال كافة العوامل الموضوعية والاعتماد فقط على ما نريده لرؤية الأمور والتعامل معها. 

• الحجة الثالثة: نحن لا نحتاج إلى وقت يسمح للأحزاب بالاستعداد وبالنشاط في ظل مناخ ديمقراطي، فالإخوان قادرون على المنافسة وهم من أكثر المجموعات التي تعرضت للقمع على يد نظام مبارك. إذا كانت القوى الأخرى غير قادرة على المنافسة فهذا ذنبها وليس ذنب الشعب المطلوب منه أن يظل رهينة عجز هذه القوى عن المنافسة في انتخابات قريبة.

وهذا قول ينطوي على الكثير من المغالطة: فحقيقي أن الإخوان تعرضوا للقمع والاعتقال على يد نظام مبارك، وسميت الجماعة المحظورة، إلا أنها كانت تسمى - على الأقل في الأدبيات الأكاديمية "الجماعة المحظورة والمتسامح معها" - فمن المعروف أن النظام دخل في صفقات كثيرة مع الجماعة في الانتخابات البرلمانية وفي غيرها من الأمور السياسية (خاصة انتخابات ٢٠٠٥ التي تم فيها تقاسم بعض الدوائر، وهذا موثق)، إلا أن هناك الكثير  من القوى السياسية - وخاصة اليسارية - التي لم يسمح لها على الإطلاق بأي هامش منطقي للنشاط، فضلا عن القوى الجديدة التي أفرزتها الثورة والتي من حقها أن تنشأ وتفرض نفسها على الساحة السياسية أيضا وأن يسمح لها بالتنفس في مناخ سياسي نقي بعد عقود من القمع. كما أن الإخوان كانوا يتمتعون بفضل أعضائهم الأثرياء من رجال الأعمال وغيرهم بميزة اقتصادية مكنتهم من بناء شبكات زبونية - من خلال الجمعيات الخيرية وغيرها - في ظل نظام قمع سياسي واقتصادي يعظّم من الدور الذي يمكن أن تلعبه هذه الشبكات.

في النهاية، إذا كانت هناك حجج أخرى لم أتعرض لها، فبرجاء المشاركة بطرحها هنا، حنى نتمكن جميعا من اتخاذ القرار بناء على فهم جيد للحجج الموجودة وللعوامل المؤثرة. ما أريد أن أشدد عليه هو ما طرحته في النقطة الأولى من أهمية تغيير توجهنا النفسي نحو القضية: لا يجب أن يكون منطلقنا هو "معسكر نعم خطته غير مثالية ولكنها واضحة، فأرونا يا معسكر لا خطتكم": إذا كنا جميعا نعترف بأن خطة معسكر "نعم" غير مثالية فلنبذل جميعا قصارى جهدنا لإفراز وفرض أفضل الخطط، والعبء يقع على الجميع بالتساوي.

رسم توضيحي لسيناريوهات محتملة في حالة التصويت بنعم أو بلا على التعديلات الدستورية في الاستفتاء القادم - تصميم (رامز محمد) - اضغط على الصورة لرؤية النسخة الأكبر